一、债权人隐瞒还款事实怎么处理

若债权人为恶意隐瞒归还贷款之实情，将极有可能引发诸多严重法律后遗症。

首要一点便是可能触犯到债务人应享有的正当权益。

在法律层面，债务人依法享有依照客观实际的债务偿还状况来捍卫自身利益的权力。

立足于法律视角观察，根据《中华人民共和国民法典》的明确规定：一旦发生当事人一方未能履行合同义务，或者是履行合同义务与约定不符的情况，即应对此承担持续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。

倘若债权人为掩盖还款事实，致使债务人蒙受损失，诸如声誉受损、额外支付利息等，那么债务人便可诉诸法律途径，请求债权人承担相应的赔偿责任，并恢复其名誉及信誉。

同时，债务人亦可搜集相关证据，如还款凭据、转账记录等，向法院提起诉讼，以保障自身的合法权益不受侵犯。

《中华人民共和国民法典》第五百七十七条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

债权人恶意隐瞒还款实情可能引发严重法律后果，会侵犯债务人正当权益。依民法典，一方不履行或不符约定要担违约责任。若因此使债务人受损，如声誉受损、多付利息等，债务人可诉请赔偿、恢复名誉信誉，还可搜集还款凭据等证据向法院起诉，维护自身合法权益。

二、债权人隐瞒事实签的合同有效吗

若经证实，债务人为让对方当事人订立合同而故意向其隐瞒相关事实真相，那么这一类型的合同便能被定义为可撤销的合同。

在这种情况下，受害者有资格寻求法院或是仲裁机构的协助，请求他们对这样的合同进行撤销。

在中国的《中华人民共和国民法典》中，对涉及到所谓欺骗性的合同有着明

根据该法的详尽条文定义，任何一方当事人利用欺骗性手段诱使另一方在完全意识不清醒的情况下签署了一份民事法律行为，那么受到欺骗的一方就有权利请求人民法院或者仲裁机构对这份特定的合同进行撤销。

《民法典》第一百四十七条

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

三、债权人隐瞒还款事实担保人承担责任吗合法吗

在此类情况之下，作为保证人往往不用负担此类责任。依据中华人民共和国现行律法制度，若债权人蓄意隐藏债务人已实际履行还款义务之实情，则属于债权人之过失。保证人负有提供担保责任之必备条件为主债务真实存在且尚未得到充分偿还。如果因债权人之隐藏行为，致使保证人在不明真相的情况下误认为债务并未偿付从而承担了原本不应当承担之赔偿责任，此对于保证人而言无疑是极不公正的。然而，究竟是否需要承担责任，仍需全面审视担保合同的具体条款及相关证据材料。若保证人能够提供确凿证据证明债权人存在隐瞒还款事实之不当行为，便可通过法律途径来捍卫自己的合法权益。

债权人恶意隐瞒还款实情可能引发严重法律后果，会侵犯债务人正当权益。依民法典，一方不履行或不符约定要担违约责任。若因此使债务人受损，如声誉受损、多付利息等，债务人可诉请赔偿、恢复名誉信誉，还可搜集还款凭据等证据向法院起诉，维护自身合法权益。